<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarji na Dovolj je tega blefa!</title>
	<atom:link href="http://www.zirosi.net/index.php/2010/07/02/dovolj-je-tega-blefa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/07/02/dovolj-je-tega-blefa/</link>
	<description>iz zasede</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 19:48:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Avtor: zirosi</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/07/02/dovolj-je-tega-blefa/comment-page-1/#comment-8381</link>
		<dc:creator>zirosi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 11:23:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2738#comment-8381</guid>
		<description>Neodvisnost je najbrž en tak hvalevreden ideal. Na enemu nivoju je vsekakor problem to, da so se določenih medijev lotili ljudje, ki o tem poslu niso imeli pojma, temveč so to najbrž morali storiti po takih ali drugačnih političnih direktivah - Delo in Večer sta že taka projekta, ki pa sta najbrž samo najbolj očitna.
Vsekakor pa se je pri nas izkazalo, kakšni so učinki take instrumentalizacije - kar se je po moje izkazalo tudi v primeru Mladine.

Jaz nekako za tak agencijski medij jemljem kar RTV Slovenijo - je najbrž še najbliže vsem tem idealom, čeprav z določenimi zasuki. Blizu temu bi lahko bila tudi STA, od katere pa itak večinoma nekritično C/P-jajo kar vsi, ki si to lahko privoščijo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Neodvisnost je najbrž en tak hvalevreden ideal. Na enemu nivoju je vsekakor problem to, da so se določenih medijev lotili ljudje, ki o tem poslu niso imeli pojma, temveč so to najbrž morali storiti po takih ali drugačnih političnih direktivah &#8211; Delo in Večer sta že taka projekta, ki pa sta najbrž samo najbolj očitna.<br />
Vsekakor pa se je pri nas izkazalo, kakšni so učinki take instrumentalizacije &#8211; kar se je po moje izkazalo tudi v primeru Mladine.</p>
<p>Jaz nekako za tak agencijski medij jemljem kar RTV Slovenijo &#8211; je najbrž še najbliže vsem tem idealom, čeprav z določenimi zasuki. Blizu temu bi lahko bila tudi STA, od katere pa itak večinoma nekritično C/P-jajo kar vsi, ki si to lahko privoščijo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: titud</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/07/02/dovolj-je-tega-blefa/comment-page-1/#comment-8380</link>
		<dc:creator>titud</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 10:53:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2738#comment-8380</guid>
		<description>Sam sem bil nekaj let lastnik, novinar, urednik, tehnični oblikovalec in &#039;komercialist&#039;splošno informativnega  lokalnega medija (vse v eni osebi), ki je bil (brez subvencij) na trgu. Iz lastne izkušnje vem, da je taka avtonomija (tudi na ravni cele Slovenije) dolgoročno nemogoča in da  se ne da vzdržat trajno brez (upam da ne trajnih) psihčnih in materilanih posledic. Če bi se izšla računica, da je splošnoinformativni medij tržno blago, ki se financira na trgu od oglasov in naročnikov/kupcev (gleadlcev/bralcev), potem bi bilo vprašanje lastnika irelevantno. Take situacije v praksi ni, ne morejo jo vzpostavit tud novinarji v vlogi lastnikov. Po moje bi moral imet močno nacionalno/javno (+ lokalne) novinarsko agencijo, ki bi s kompetntnimi novicami brezplačno oskrbovale inormativne  medije, ki bi delovali kot neprofitne skupnosti z določenimi olajšavami (npr. brez ddv, s subvencioranimi stroški distribicije) pod pogojem, de bi določen (programski ali fizični) prostor obvezno namenili objavam nacionalne/javne agencije, ostalega pa namenili svoji lastni informativni produkciji pač v skaldu s programskimi  usmeritvami ustanovitelja medija, ki je itak lahko vsakdo, ki ima za to interes motiv in odgovornost...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sam sem bil nekaj let lastnik, novinar, urednik, tehnični oblikovalec in &#8216;komercialist&#8217;splošno informativnega  lokalnega medija (vse v eni osebi), ki je bil (brez subvencij) na trgu. Iz lastne izkušnje vem, da je taka avtonomija (tudi na ravni cele Slovenije) dolgoročno nemogoča in da  se ne da vzdržat trajno brez (upam da ne trajnih) psihčnih in materilanih posledic. Če bi se izšla računica, da je splošnoinformativni medij tržno blago, ki se financira na trgu od oglasov in naročnikov/kupcev (gleadlcev/bralcev), potem bi bilo vprašanje lastnika irelevantno. Take situacije v praksi ni, ne morejo jo vzpostavit tud novinarji v vlogi lastnikov. Po moje bi moral imet močno nacionalno/javno (+ lokalne) novinarsko agencijo, ki bi s kompetntnimi novicami brezplačno oskrbovale inormativne  medije, ki bi delovali kot neprofitne skupnosti z določenimi olajšavami (npr. brez ddv, s subvencioranimi stroški distribicije) pod pogojem, de bi določen (programski ali fizični) prostor obvezno namenili objavam nacionalne/javne agencije, ostalega pa namenili svoji lastni informativni produkciji pač v skaldu s programskimi  usmeritvami ustanovitelja medija, ki je itak lahko vsakdo, ki ima za to interes motiv in odgovornost&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

