<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarji na Četrtkova nestrpnost</title>
	<atom:link href="http://www.zirosi.net/index.php/2010/07/01/cetrtkova-nestrpnost/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/07/01/cetrtkova-nestrpnost/</link>
	<description>iz zasede</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 19:48:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Avtor: zirosi</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/07/01/cetrtkova-nestrpnost/comment-page-1/#comment-8365</link>
		<dc:creator>zirosi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 08:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2721#comment-8365</guid>
		<description>Kar se mene tiče, je že samo govorjenje o psihološkem portretu nečesa, kar pravzaprav niti ne obstaja (narod je pravzaprav ideološki konstrukt, ki ima psihološki portret, v kolikor ga dela psiholog, drugače pa bi bil to fotoportret, če bi ga delal fotograf), zavajajoče.

In tudi, če sprejmem, da lahko z določenimi statističnimi metodami in meritvami izmeriš določene karakterne lastnosti, še vedno obstaja velik preskok preden lahko takšne lastnosti spremeniš v nekakšno kvazi obtožbo nečesa, kar pa je stvar relacij: Tina Maze je, na primer, po takih indukcijah zelo nestrpna do svojih tekmic, saj se ne strinja, z njihovim mnenjem, da so boljše od nje in takšno nestrinjanje tudi zelo brezobzirno, uporno in agresivno uveljavlja - poleg tega pa se še krega z Vogrincem in smučarsko zvezo.

Danes zjutraj je pač padla taka pavšalna obtožba - vsi Slovenci (karkoli to že pomeni) smo nestrpni, samo še povedati moramo, kako in zakaj, pri čemer je pač nestrpnost vedno lahko kvečjemu slaba...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kar se mene tiče, je že samo govorjenje o psihološkem portretu nečesa, kar pravzaprav niti ne obstaja (narod je pravzaprav ideološki konstrukt, ki ima psihološki portret, v kolikor ga dela psiholog, drugače pa bi bil to fotoportret, če bi ga delal fotograf), zavajajoče.</p>
<p>In tudi, če sprejmem, da lahko z določenimi statističnimi metodami in meritvami izmeriš določene karakterne lastnosti, še vedno obstaja velik preskok preden lahko takšne lastnosti spremeniš v nekakšno kvazi obtožbo nečesa, kar pa je stvar relacij: Tina Maze je, na primer, po takih indukcijah zelo nestrpna do svojih tekmic, saj se ne strinja, z njihovim mnenjem, da so boljše od nje in takšno nestrinjanje tudi zelo brezobzirno, uporno in agresivno uveljavlja &#8211; poleg tega pa se še krega z Vogrincem in smučarsko zvezo.</p>
<p>Danes zjutraj je pač padla taka pavšalna obtožba &#8211; vsi Slovenci (karkoli to že pomeni) smo nestrpni, samo še povedati moramo, kako in zakaj, pri čemer je pač nestrpnost vedno lahko kvečjemu slaba&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: bp</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/07/01/cetrtkova-nestrpnost/comment-page-1/#comment-8364</link>
		<dc:creator>bp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 08:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2721#comment-8364</guid>
		<description>Psihologe za razliko od filozofov tam na filofaksu nekaj matrajo s statistiko, kjer obravnavajo vzorčenja, cenilke, porazdelitve, statistike, verjetnosti, zanesljivosti in podobno, kar jim zamenjuje indukcijo.

Skratka, načelno naj bi zmogli tudi kakšno takšno reč, kot primerjavo med lastnostmi populacije na enem področju z istimi lastnostmi populacije na recimo drugem področju, kljub nepopolnim podatkom, sicer niso vredni pol šalce tople vode.

In nekateri to res počnejo presenetljivo slabo. Ko tole berem, pa mi ni čisto jasno, kaj te moti, poleg seveda pogosto nezavednega politikantstva in občasne manipulativnosti, lokalno šalabajzerstvo in generaliziranje čez palec, ali gre tvoje nezadovoljstvo še kaj globje?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Psihologe za razliko od filozofov tam na filofaksu nekaj matrajo s statistiko, kjer obravnavajo vzorčenja, cenilke, porazdelitve, statistike, verjetnosti, zanesljivosti in podobno, kar jim zamenjuje indukcijo.</p>
<p>Skratka, načelno naj bi zmogli tudi kakšno takšno reč, kot primerjavo med lastnostmi populacije na enem področju z istimi lastnostmi populacije na recimo drugem področju, kljub nepopolnim podatkom, sicer niso vredni pol šalce tople vode.</p>
<p>In nekateri to res počnejo presenetljivo slabo. Ko tole berem, pa mi ni čisto jasno, kaj te moti, poleg seveda pogosto nezavednega politikantstva in občasne manipulativnosti, lokalno šalabajzerstvo in generaliziranje čez palec, ali gre tvoje nezadovoljstvo še kaj globje?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

