Duhovna prestolnica Evrope
Tone Pavček je v Sobotni prilogi Dela povedal posrečeno ugotovitev, da se mora vsak narod bati velikih in velikopoteznih voditeljev, ki ga lahko hitro uničijo. Menda naj bi pri nas glede tega imeli s Pahorjem in ostalimi politiki srečo. V nadaljevanju pa je pesnik izrazil še svojo željo, da bi bilo zares odlično, če bi bili malo bolj tiho.
Kaj točno si je pod takšno tišino umetnik predstavljal, mi ni znano. Mogoče to, da bi lahko malo manj govorili in veliko več delali? Ali pa vsaj nekoliko manj klatili neumnosti?
Tokrat me je spet nepripravljenega ujel Kangler, oziroma Delo z naslovom: Dalajlama v duhovni prestolnici Evrope.
Nekako čudno se mi je zdelo, da bi se Dalajlama danes na poti v Maribor ustavil še pri svojem kolegu v Rimu, nakar le ugotovim, da gre spet za prepotentna tolmačenja prepotentnih politikov: Kanglerju je očitno ta zadeva z evropsko prestolnico kulture nekoliko stopila v glavo in je zadevo še nekoliko razširil: »Želim si, da mesto postane nekakšno evropsko duhovno središče,« je dejal in dodal še: »Mogoče v tem trenutku tudi slovenska politika in država potrebujeta nekoliko več duhovnega življenja ter bo kakšna topla in duhovna beseda, izrečena v Mariboru, zalegla še kje drugje.«
Zadeva ga spet poseka ravno na simbolnem nivoju: Dalajlama torej ni prišel voščiti veselih velikonočnih praznikov papežu v Rim, temveč Kanglerju in slovenski opoziciji v Maribor. Delo pravi, da so prihod potrdili le strankarska voditelja Janez Janša (SDS) in Radovan Žerjav (SLS) ter evropski poslanec Ivo Vajgl – zadeva bo torej bolj ali manj velikonočno ponedeljkovsko menjavanje žegnanih pirhov med tradicionalno katoliško usmerjenimi prvaki slovenske opozicije in Dalajlamo; med nesojenim večnim kraljem države in trenutno izvoljenimi politiki brez oblasti.
»Pahor pač ni Obama,« se sliši te dni v Mariboru – res ne, čeprav mu zadnje mesece uide marsikatera ameriška beseda…
Pa vesele polhnike!
Eh, pozitivno je že to, da se župan Kangler vsaj trudi nekaj narediti za mesto, oziroma, za svoj sloves človeka, ki je v mesto nekaj pripeljal. Prej verjetno velja slednje, kar bi v tem primeru pomenilo, da je sebičnost lahko tudi pozitivna.
Mariborčani se lahko počutijo malo bolje vpričo tega, da imajo vsaj te prestolnice, če že služb nimajo in če marsikaj ne štima
Nekaj za stabilnost, če hočeš.
In potem, kdaj misliš, da se bo kdo spomnil, da bi Maribor lahko bile Firence današnjih dni?
Dalajlama je danes samo še eden v vrsti Holywoodskih izdelkov, zato se mi zdijo vse te akrobacije okrog njega precej brezvezne.
Če ga gremo pogledat, je samo eden od tiranov z božanskimi pooblastili, ki jih je opeharila in imela podkupljene za svoje namene CIA. Vse ostalo pa je holivudovstvo. Tukaj je potrebno ločevati tudi celo kolobocijo z lamaizmom in kasnejši komunistični prevzem – lamaizem je bil za precejšno večino Tibetancev precej slabši sistem kot je danes komunizem. Prejšno meniško kasto so zamenjali komunajzarji – pri tem pa je potrebno dodati še, da pravzaprav Tibet zadnjih par stoletij ni bil nekakšna popolnoma suverena država, saj je ena od prejšnjih reinkarnacij Dalajlame na pomoč poklicala Kitajce, da je lahko opravil s svojo opozicijo.
http://www.youtube.com/watch?v=fYEOSCIOnrs
Zato tudi ne razumem, zakaj bi se mu maral klanjati cel politični vrh (kar tako radi te dni izpostavljajo nekateri naši novinarji – spet ne gre za to, kaj govori, ampak, kaj predstavlja…) – tako, kot je nespodobno, da bi se klanjali papežu ali pa raznim drugim živinam plave krvi…