<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarji na Otrok ni pravica</title>
	<atom:link href="http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/</link>
	<description>iz zasede</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 19:48:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Avtor: Jana</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/comment-page-1/#comment-8077</link>
		<dc:creator>Jana</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 09:46:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2121#comment-8077</guid>
		<description>Otrok ni pravica. Kako o posvojitvh v istospolnih družinah misli Vesna Godina na straneh Studia 12 http://www.s12.si/druzba/razno-ostali-prispevki/897-druzbene-drobtinice-vesna-godina-otroci-v-istospolnih-druzinah</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otrok ni pravica. Kako o posvojitvh v istospolnih družinah misli Vesna Godina na straneh Studia 12 <a href="http://www.s12.si/druzba/razno-ostali-prispevki/897-druzbene-drobtinice-vesna-godina-otroci-v-istospolnih-druzinah" rel="nofollow">http://www.s12.si/druzba/razno-ostali-prispevki/897-druzbene-drobtinice-vesna-godina-otroci-v-istospolnih-druzinah</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Taja</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/comment-page-1/#comment-8075</link>
		<dc:creator>Taja</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 08:59:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2121#comment-8075</guid>
		<description>Kako o pravici posvojitvi otrok v istospolnih družinah misli dr. Vesna Godina.
http://www.s12.si/druzba/razno-ostali-prispevki/897-druzbene-drobtinice-vesna-godina-otroci-v-istospolnih-druzinah</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kako o pravici posvojitvi otrok v istospolnih družinah misli dr. Vesna Godina.<br />
<a href="http://www.s12.si/druzba/razno-ostali-prispevki/897-druzbene-drobtinice-vesna-godina-otroci-v-istospolnih-druzinah" rel="nofollow">http://www.s12.si/druzba/razno-ostali-prispevki/897-druzbene-drobtinice-vesna-godina-otroci-v-istospolnih-druzinah</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: bp</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/comment-page-1/#comment-8026</link>
		<dc:creator>bp</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 12:46:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2121#comment-8026</guid>
		<description>Istospolno usmerjeni ljudje imajo že danes otroke. In tega se ne da preprečit niti z ugandsko brutalnostjo, šeriatskim pravom ali katoliško moralo. In ti otroci in ne starši, imajo pravico tudi, da jih vzgajajo tisti, ki so jim najbližji in bi še najbolje in z najmanj pretresov poskrebeli zanje. Pa naj bosta to dve mami ali dva ateka. IMHO vseeno boljše to, kot pa kakšen zavod Malči Beličeve, posvojitev, ki otroka prestavi v drugo okolje, recimo ob smrti biološkega starša, pa omenjenemu zavodu sicer nimam česa očitat.

Stigma istospolne družine je realnost in te realnosti po mojem mnenju ne bi smeli ignorirati pri tistih posvojitvah, ko otrok ni v biološkem sorodstvu z nobenim od staršev. Kaj šele, da bi v na tem področju govorili o kakšni pozitivni diskriminaciji v korist istospolnih parov. Otroci znajo biti zelo kruti, da o zlobi odraslih niti ne govorim. Ampak prepovedal je vseeno ne bi. Obstajajo tudi otroci, za katere ni enostavno najti posvojitelja in če želi kakšen istospolni par vzgajati, ne vem, avtističnega otroka, je to morda vseeno boljše, kot oskrba v zavodu, stigmatizacija zaradi istospolne družine je v tem primeru po mojem manjši problem.

Meni se zdi govor o pravici do otroka, kot ugotavlja Godina, od začetka povsem napačen. Prav tako pa mi delujejo tisti, ki govorijo o nekakšni nadpravici do očeta in matere, kot da so ali z drugega planeta, ali pa padli s kakšne hruške. Na glavo, jasno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Istospolno usmerjeni ljudje imajo že danes otroke. In tega se ne da preprečit niti z ugandsko brutalnostjo, šeriatskim pravom ali katoliško moralo. In ti otroci in ne starši, imajo pravico tudi, da jih vzgajajo tisti, ki so jim najbližji in bi še najbolje in z najmanj pretresov poskrebeli zanje. Pa naj bosta to dve mami ali dva ateka. IMHO vseeno boljše to, kot pa kakšen zavod Malči Beličeve, posvojitev, ki otroka prestavi v drugo okolje, recimo ob smrti biološkega starša, pa omenjenemu zavodu sicer nimam česa očitat.</p>
<p>Stigma istospolne družine je realnost in te realnosti po mojem mnenju ne bi smeli ignorirati pri tistih posvojitvah, ko otrok ni v biološkem sorodstvu z nobenim od staršev. Kaj šele, da bi v na tem področju govorili o kakšni pozitivni diskriminaciji v korist istospolnih parov. Otroci znajo biti zelo kruti, da o zlobi odraslih niti ne govorim. Ampak prepovedal je vseeno ne bi. Obstajajo tudi otroci, za katere ni enostavno najti posvojitelja in če želi kakšen istospolni par vzgajati, ne vem, avtističnega otroka, je to morda vseeno boljše, kot oskrba v zavodu, stigmatizacija zaradi istospolne družine je v tem primeru po mojem manjši problem.</p>
<p>Meni se zdi govor o pravici do otroka, kot ugotavlja Godina, od začetka povsem napačen. Prav tako pa mi delujejo tisti, ki govorijo o nekakšni nadpravici do očeta in matere, kot da so ali z drugega planeta, ali pa padli s kakšne hruške. Na glavo, jasno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: titud</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/comment-page-1/#comment-8025</link>
		<dc:creator>titud</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 09:32:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2121#comment-8025</guid>
		<description>Kot sem že en krat napisal: otrok ni pravica podeljena nekomu oz. nekaterim v smislu neke skupnosti, ampak otrok ima pravice neglede na to, kateri posameznik ali skupnost mu jih zagotavlja. Koncept družine z nekimi zakonitimi pravicami do otroka je v bistvu prenos koncepta tradicionalne krščanske skupnosti kot občestva z nekimi ekszluzivnimi pravicami nad življenjem na mikro raven, zato tud jest razumem odpor zagovornikov tradicionalne (krščansko) pojmovane družine do tega, da se pravico do otroka izenači z vsakršnim (drugačnim/razširjenim) pojmom družine. In hkrati ne razumem prizadevanj homoseksulanih skupnosti, da bi se zaradi pravice do otroka morale pravnoformalno izeneačit s pojmom tradicionalno pojmovane družine. Če kdo, potem bi se ravno netradiconalne skupnosti morale borit za pravice otrok kot takih in ne za izenačenje svojih pravic do otroka s tradicionalnimi skupnostmi. Treba je namreč obrnit gledanje: nimam jaz (midva/mi) otroka, ampak ima otrok mene (naju/ nas)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kot sem že en krat napisal: otrok ni pravica podeljena nekomu oz. nekaterim v smislu neke skupnosti, ampak otrok ima pravice neglede na to, kateri posameznik ali skupnost mu jih zagotavlja. Koncept družine z nekimi zakonitimi pravicami do otroka je v bistvu prenos koncepta tradicionalne krščanske skupnosti kot občestva z nekimi ekszluzivnimi pravicami nad življenjem na mikro raven, zato tud jest razumem odpor zagovornikov tradicionalne (krščansko) pojmovane družine do tega, da se pravico do otroka izenači z vsakršnim (drugačnim/razširjenim) pojmom družine. In hkrati ne razumem prizadevanj homoseksulanih skupnosti, da bi se zaradi pravice do otroka morale pravnoformalno izeneačit s pojmom tradicionalno pojmovane družine. Če kdo, potem bi se ravno netradiconalne skupnosti morale borit za pravice otrok kot takih in ne za izenačenje svojih pravic do otroka s tradicionalnimi skupnostmi. Treba je namreč obrnit gledanje: nimam jaz (midva/mi) otroka, ampak ima otrok mene (naju/ nas)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: APM</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/comment-page-1/#comment-8023</link>
		<dc:creator>APM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 07:26:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2121#comment-8023</guid>
		<description>Ženska, ki si ni zmogla in ni znala ustvariti družine, podučuje Slovence o družinah.
Sama ni uresničila svojih sanj, zato sedaj frustrirana proglaša za družino vse, kar biva pod eno streho. To je smešno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ženska, ki si ni zmogla in ni znala ustvariti družine, podučuje Slovence o družinah.<br />
Sama ni uresničila svojih sanj, zato sedaj frustrirana proglaša za družino vse, kar biva pod eno streho. To je smešno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: zirosi</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/comment-page-1/#comment-8022</link>
		<dc:creator>zirosi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 07:20:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2121#comment-8022</guid>
		<description>@janezbond, (načeloma je tvoja pripomba nekoliko iz zastavljene smeri vendar vseeno - vsekakor pa sem napisal, da ta zakon ni dober v več pogledih) - problem posvojitev je tak, da so , takoj ko so uzakonjene, posvojitve mogoče za vse, ki imajo za to primerne, v zakonu za to določene, pogoje. Za kaj takega sploh ne potrebuješ nikakršnega &quot;zakona o istospolnih posvojitvah&quot; - konec koncev pa pri nas še vedno obstaja tudi nekaj, čemer se reče &quot;rejništvo&quot;....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@janezbond, (načeloma je tvoja pripomba nekoliko iz zastavljene smeri vendar vseeno &#8211; vsekakor pa sem napisal, da ta zakon ni dober v več pogledih) &#8211; problem posvojitev je tak, da so , takoj ko so uzakonjene, posvojitve mogoče za vse, ki imajo za to primerne, v zakonu za to določene, pogoje. Za kaj takega sploh ne potrebuješ nikakršnega &#8220;zakona o istospolnih posvojitvah&#8221; &#8211; konec koncev pa pri nas še vedno obstaja tudi nekaj, čemer se reče &#8220;rejništvo&#8221;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: kinky tone</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/comment-page-1/#comment-8021</link>
		<dc:creator>kinky tone</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 07:09:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2121#comment-8021</guid>
		<description>Janezbond,samo ena organizacija ima v svoj sistem &#039;vgrajeno&#039; zlorabo otrok. To je rimokatoliška cerkev. 
Smešno je, da si upajo moralizirati.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Janezbond,samo ena organizacija ima v svoj sistem &#8216;vgrajeno&#8217; zlorabo otrok. To je rimokatoliška cerkev.<br />
Smešno je, da si upajo moralizirati.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: janezbond</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2010/03/14/otrok-ni-pravica/comment-page-1/#comment-8020</link>
		<dc:creator>janezbond</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 06:59:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=2121#comment-8020</guid>
		<description>Aha!  Potem lahko kaj kmalu pričakujemo še zakon o možnosti poroke s 13, 14-letnicami.... saj je to prakticiranje v islamski veri čisto normalno. Zakaj ne bi bilo še pri nas.

OTROK JE ČLOVEK in ČLOVEK potrebuje primerno družino za primerno odraščanje. V ženski družbi ne bo imel nobene moške prisotnosti in bo na koncu poženščen (kera baba ga bo pa hotla, ker je ne bo znal zagrabt). Pri moški družbi pa ne bo vedel niti kaj SO ženske (kaj je mater) in bo kot odrasel človek naprej porival v ritko tipe. 
Je to rešitev? Je to NARAVNA rešitev sistema človeškega razmnoževanja? 
In ko si že nekaj pljuvala na zagovornike pedofilije - Prej se mi zdi bolj normalno porivat 13-letnico, kot da imata otroka dva geya. Dej razmišljaj z glavo. V šoli niste imeli učnih ur o razvoju lastnih teles? Očitno res ne.

Ta zakon o istospolni posvojitvi je največji drek, ki si ga lahko izmislijo in sploh ne razmišljajo (nihče NE) v dobro otrok.

pfuj šalabajzerji!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aha!  Potem lahko kaj kmalu pričakujemo še zakon o možnosti poroke s 13, 14-letnicami&#8230;. saj je to prakticiranje v islamski veri čisto normalno. Zakaj ne bi bilo še pri nas.</p>
<p>OTROK JE ČLOVEK in ČLOVEK potrebuje primerno družino za primerno odraščanje. V ženski družbi ne bo imel nobene moške prisotnosti in bo na koncu poženščen (kera baba ga bo pa hotla, ker je ne bo znal zagrabt). Pri moški družbi pa ne bo vedel niti kaj SO ženske (kaj je mater) in bo kot odrasel človek naprej porival v ritko tipe.<br />
Je to rešitev? Je to NARAVNA rešitev sistema človeškega razmnoževanja?<br />
In ko si že nekaj pljuvala na zagovornike pedofilije &#8211; Prej se mi zdi bolj normalno porivat 13-letnico, kot da imata otroka dva geya. Dej razmišljaj z glavo. V šoli niste imeli učnih ur o razvoju lastnih teles? Očitno res ne.</p>
<p>Ta zakon o istospolni posvojitvi je največji drek, ki si ga lahko izmislijo in sploh ne razmišljajo (nihče NE) v dobro otrok.</p>
<p>pfuj šalabajzerji!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

