Nov kandidat za odstavitev
Vse se vrača, vse se plača… Nov kandidat za odstavitev je Milan Pogačnik – kmetijski minister, ki je mimo predpisov in mimo “normalnih” strokovnih mnenj vrnil pse, ki so dokazano že napadali, namesto, da bi jih odstranili. No ja tokrat je pravici zadoščeno, saj so tokrat poklali kar lastnika Saša Beričeviča – tale nas menda ne bo več nikoli ogrožal. Njegovi kriminalski kampanjoni pa so še vedno na prostosti…
Krivi so tudi korumpirani pasjefukaški “strokovnjaki”, ki so izdelali “strokovna mnenja”: ALENKA ČERNE iz Ljubljane Pod hribom, MARJAN KASTELIC veterinar iz Rožne doline in FRAN ŠTERMAN iz Černetove ulice v Ljubljani. Strokovnjaška pasjeljubska združba je izdelala falsifikate strokovnih menj, na ministerstvu pa so te dokumente uporabili za razveljavitev naloga za odstrel. Upam da se vsi “strokovnjaki” vsaj nekoliko sramujejo. Njihova imena pa so tukaj, za vsak slučaj, če kdo rabi kakšno strokovno mnenje. Pa še ena “strokovnjakinja” (Delo.):
Strokovnjakinja za vedenjske težave psov Sabina Stariha Pipan, magistrica veterine, zaposlena na zasebni veterinarski kliniki za male živali v Ljubljani, je sicer že po enem od preteklih napadov, ki se je zgodil leta 2006, za Delo povedala, da načeloma za bulmastife velja, da so mirni in prijazni psi in da z njimi v dolgoletni praksi na kliniki nikoli niso imeli težav.
To je strokovnjakinja, ki pravi, da kinologi nevarnih pasem pravzaprav sploh ne poznajo. Najbrž tudi orožarji ne poznajo nevarnih pušk – nevarne so samo tiste, ki streljajo in zadanejo, so pa tudi take, z večjim kalibrom tudi take, ki so namenjene predvsem ubijanju ljudi…
O takšnih strokovnjakih sem že pisal tukaj.
Mislim, da je sedaj na potezi ”neodvisno novinarstvo” in na novo ustanovljeni kriminalni urad skupaj s protikorupcijsko komisijo, da še nekoliko razišče in dokaže:
- kdo vse je podpiral Beričeviča pri trmi s psi
- kdo izmed članov ljubljanskega Lions je stal za vrnitvijo
- kako so potekale urgence na VURS in na referente na MZK
- kaj so počela sodišča (kolikor vem, prvi napadeni še ni dočakal nobene razsodbe – z izjemo pasje).
Zadeva je preprosta: psa, ki kogarkoli resno napade, je potrebno odstraniti takoj na licu mesta, lastniku pa prepovedati, da ima kadarkoli psa, ki je težji od dveh kilogramov. Vsaj tako naj bi bilo v državi, kjer je človek vreden kaj več od kakšnega psa…
Preprosto dejstvo je, da so psi zveri. Čeprav je njihova zverinska narava potlačena na infantilni nivo, vseeno ostaja. Do psov, ki nas ne grizejo in so naši najboljši prijatelji, smo prišli tako, da smo nekoč pojedli vse tiste, ki so nas grizli. Zato je vse skupaj zelo preprosto, psi, ki napadajo, morajo biti takoj odstranjeni.
Pa da ne bi kdo rekel, da je to osamljeni primer. To je osamljeni primer, KI SE JE TRIKRAT PONOVIL. V tretje gre rado…
Lep primer, kako se pravnoformalno in legalno pokrito lahko tudi ubija. Po moje bi v pravni državi moral obstajat supernadzorni oz. nadsistemski ‘inštitut zdrave pameti’, ki bi varoval javni interes državljonov pred pravno državo samo.
Če bi nekdo hodil naokrog z eksplozivno napravo za večkratno uporabo in bi se mu nekje v javnosti sprožila ter poškodovala koga od tam prisotnih, se ne bi nihče spraševal o tem, kaj naj se s takšno napravo naredi…
In tu smo pri nekaterih kinoloških “strokovnih” pirotehnikih, ki govorijo, da ne obstajajo vrste nevarnih eksplozivnih naprav, za katere bi rekli, da so nevarne…
Kot da bi nekdo dejal, da je vseno, katero eksplozivno telo nosiš v žepu – ali je to M75 ali piratka.
Se načelno strinjam. Razen kar se nevarnosti celih pasem tiče: recimo da totalno razvajen pekinez skoči v zibko in iz ljubosumja pogrize par tednov starega dojenčka. A zdaj to pomeni, da so pekinezi nevarna pasma, čivave pa ne?
(ok, res primerjam piratko in M75)
Popolnoma pošteno in v skladu z realnostjo bi bilo, če bi “strokovnjaki” govorili o bolj in manj nevarnih pasmah, ne pa postavljali trditve, da kinologi nevarnih pasem ne poznajo…
Ni problem v strokovnosti strokovnjakov, ampak v politikih, ki se pri svojih odločitvah sklicijejo na njihovo strokovnost, da s tem pokrijejo poseben/oseben in ne javen interes. Enako je z s sodniki, socialnimi delavci, novinarji, zdravniki in drugimi včasih imenovanimi javnimi delavci, ki so popolnoma izgubili čut za ‘javni interes’ oz. ga brez zadržkov in ostanka sklicujoč na ‘stroko’ zamenjali za poseben/oseben interes.
Tukaj se je zgodil tudi problem “strokovnjakov”, saj sta dve komisiji jasno odločili, da je potrebno pse usmrtiti, nato je enkrat usmrtitev prestavila šefica veterinarske uprave Vida Čadonič Špelič in šele tretja ekipa “strokovnjakov” je bila dovolj pokvarjena, da je pobesnele pse spoustila k lastniku…
Tukaj je večina strokovnjakov bila bolj ali manj jasno za usmrtitev.
Pasja stroka je res šla v kurac…
http://poptv.si/multimedia/tv-klub-89.html
Če še komu ni jasno…