Komentarji na Kako zmagati na internetu

Avtor: titud

titud — Thu, 21 Jan 2010 09:23:28 +0000

Nimam se ravno namena izmojstrit v flejmanju, glede na to, da se ga netu praktično ni mogoče izognit, pa sem se že dostikrat zalotil, da na njem pasem svojo zvedavost (seveda pod pretvezo, da med plevom iščem zrna resnice).

Avtor: zirosi

zirosi — Thu, 21 Jan 2010 08:53:44 +0000

Eristika je del sofistične metode – je že Platon kritiziral to plat, da sofistična eristika, za razliko od njegove dialektike, ne teži k resnici. Eristika je pri starih – še posebej pri Platonu – kritizirana na isti način kot sofisti.

Sam pojem informacije se tukaj uporablja v najširšem možnem pomenu – vse je nekakšna informacija.
Če grem k Schopenhauerju, ki je nejkoliko bolj poskušal razvijati eristično dialektiko, gre pri eristiki pravzaprav za strategeme.

Samo flejmanje, pa se niti približno ni razvilo do umetnosti (vsaj na slovenskih tleh ne – drugje je scena precej drugačna: bolj bojevita in bolj domiselno zabavna): recimo na raznih slovenskih forumih gre za zmerjanje, kjer se nekomu takoj pove, da je komunist ali pa domobranec (zadeva gre sicer “”ad hominem” in v tem smislu krši pravila normalne argumentacije – vendar ponavadi ta opis bolj ali manj zadane) – že z upoštevanjem, najbolj osnovnih flejmerskih pravil bi resnični flejmerskii mojstri lahko delali masakre; lahko pridodaš svoj prispevek k temu in se prijaviš na RTV ali kamorkoli in začneš črnuharje zmerjati s komunajzarji, komunajzarje pa s farškimi hlapci – za našo javno hišo bi ti upal garantirati, da nikoli ne prideš do stote objave.

Avtor: titud

titud — Thu, 21 Jan 2010 08:08:58 +0000

Po drugi strani ima tudi eristika kot umetnost doseganja zmage v prepiru (ali zbujanja pozornosti) tudi elemente prenašanja/izmenjave informacij. Erisitika je tako lahko le neke vrste psihološki motivacijski okvir, ki pomaga vzajemno verbalizarat/artikulirat tako lastna stališča kot stališča drugega v primerih, ko iskanje resnice ni zadosten motiv za izmenjavo informacij. Stari so najbrž erisitiko gojili kot umetnost, ki na nek svoj način dopolnjuje iskanje resnice skozi logični diskurz. Tako da ima tudi ‘flejmanje’ kot internetna verzija te umetnosti že kot oblika diskurza neko funkcijo v kreiranju resničnosti, če ne toliko za udeležnce pa za opazovalce, saj bi brez njihove tihe prisotnosti (oz boja za njihovo pozornost)internetni prepir sploh ne razvenel. Flejmanje namreč predpostavlja javni prostor v realnem času, saj se v kakšni zasebni korespondenci ali javni polemiki časopisnega tipa ne more razvit s tako intenzivnostjo…

Avtor: zirosi

zirosi — Wed, 20 Jan 2010 18:53:22 +0000

Ja flejmanje je ena plat od teh načinov komuniciranja, ki niti ni nujno osredotočen na zmago – vseeno pa ga je potrebno vzeti v poštev.

Načeloma tudi prepir v erističnem smislu ni nujno opredeljen kot dogajanje z nekim ciljem – čeprav sama eristika pa je umetnost doseganje zmage v prepiru. Pri čemer internetno okolje ponuja nekatere edinstvene možnosti.

Avtor: titud

titud — Wed, 20 Jan 2010 15:49:38 +0000

Poučno branje, pri čemer bi namen ‘flejmanja’ ne opredelil toliko kot sredstvo za zamgo s sesutjem nasprotnika in njegovih stališč, ampak je ‘fljamanje zgolj sredstvo za pridobivanje/vzdrževanje/izkazovanje vzajemne pozornosti in opaznosti, ki je prvi in edini namen tovrstnih internetnih debat.