@sholastika, moje razmišljanje je šlo bolj v smeri tega, kako naj se nekdo izrazi – fasade so tukaj lep primer. Vsekakor je napredek, da obstaja izbira med barvami. Po moje si pač naj vsak brva fasado po svoje. (ta svoboda izbire mi je absolutno pomembnejša od mojega lastnega okusa)

hoka heia!

meni se zdi bolj zanimivo vprašanje od tvojega kje je napredek, vprašanje kaj je napredek. s stališča naše svobode je rdeče zelena fasada verjetno napredek. malo hecno pa je govorit o napredku in hkrati zagovarjat tradicionalno gradnjo ali pa vsaj stil v isti sapi, če naj napredek pomeni spremembe. v primeru, da gre pri napredku za kaj več kot fašizem okusa, kot pravi na začetku zirosi in če obstaja zadaj kaj več kot samo napumpan ego, v tem primeru tvoj in napihnjen v šoli, si boš to morda znala razložit.

In kaj si ti da boš ocenjeval estetiko?? ”Najgrše stavbe so naredili ravno strokovjaki?” Daj no, sprehodi se malo čez meje naše male državice in spreglej kaj se dogaja v tujini!

Zavoljo samega sebe, se zamisli nad sabo in nad tem kako vplivaš na ljudi okoli sebe.

LP, S

@Tadej, najprej je potrebno znati ločevati med kvaliteto in kvantiteto, sicer pa je argumentacija ad hominem vrsta logične napake ali pa morda lepa pesniška figura. Glede na tvoje papagajanje za Prešernom, se vidi, da ne uporabljaš svoje glave, temveč preprosto (slabo) ponavljaš stare finte. Kopitarji so namreč strokovnjaki za kopita, ne pa za čevlje – strokovnjaki za čevlje so čevljarji, zato je na ravni dejstev tukaj že Prešernov Francelj v svoji zahtevi po strokovnosti ocenjevalca sfalil in tudi, če bi rekel, le kopita sodi naj Kopitar, je to še vedno argument ad hominem (po imenu).

@davor, če bi bilo temu sosedu ime Jankovič, ali kaj podobnega, bi najbrž lahko postavljal karkoli.

@vsi ostali, ki nimate nobenih resnih argumentov proti mojim ugotovitvam, pojma nimate…

Zadeva je taka, da fašizacija okusa na vseh nivojih pri nas že deluje v obliki raznih “strokovnjakov” in raznih inštitucij za zaščito in vračanje v sredni vek.

Strokovnost arhitekturne stroke naj bi prav tako temeljila na konsenzu, kakšno je okolje je v katerem se bomo dobro počutili. Ampak če je ta konsenz kdaj obstajal, potem ga je uspešno podirala kar sama stroka in pri tem ostala marsikje privlečena za lase (=utemeljena na sebi).

Zadeva je zavožena tako daleč, da ni konsenza niti na nivoju vasi. Kar je delno tudi posledica slabega delovanja stroke.

Neargumentirano zaklinjanje na stroko pa mene sicer grozno spominja na zavidanje penisa.

in kdo si ti kot posameznik da boš določal izgled krajine?? te ne zbode v oči ko vidiš ”idilično” slovensko vasico mavričnih barv z nešteto prizidki in KIČEM!? Preziram ljudi kot si ti.

Strokovnjaki so pomembni vsak za svoje področje, zato so se izobraževali, izpopolnjevali, gledali okoli sebe, potovali, se učili o bivalni kulturi in estetiki! Pojdi malo ven iz zategnjene Slovenije (ki jo tako delajo ljudje kot si ti) in vrnil se boš popolnoma drugačnega mnenja. Ljudje z zunanjim izgledom svojih domovanj ne izstopajo in se prilagajajo naravi, kulturi ter upoštevajo identiteto! Nimajo potrebe po izstopajo v smislu ”jaz imam LEPŠO (bolj barvasto) fasado kot sosed!”, ker se lahko izražajo in dokazujejo na drugačne načine, predvsem načine, ki pripomorejo celotnemu razvoju družbe.

Bila sem še premila s komentarjem, saj ravno takšni kvazi intelektualni članki delajo Slovenijo takšno kot je, še vedno zaostalo in polno egoistov!

Ko boste to dojeli, potem pa pišite taka skrapucala od člankov.

In pa; Le čevlje sodi naj kopitar.
To je skoraj tako, kot da bi pek burekov solil pamet štromarju, češ koliko varovalk rabi v bajti.