<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarji na Hilary Putnam je filozof (Boris Jež pa bedak)</title>
	<atom:link href="http://www.zirosi.net/index.php/2009/07/18/hilary-putnam-je-filozof-boris-jez-pa-bedak/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zirosi.net/index.php/2009/07/18/hilary-putnam-je-filozof-boris-jez-pa-bedak/</link>
	<description>iz zasede</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 19:48:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Avtor: Tea</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2009/07/18/hilary-putnam-je-filozof-boris-jez-pa-bedak/comment-page-1/#comment-4478</link>
		<dc:creator>Tea</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 17:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=1248#comment-4478</guid>
		<description>:D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://www.zirosi.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: zirosi</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2009/07/18/hilary-putnam-je-filozof-boris-jez-pa-bedak/comment-page-1/#comment-4300</link>
		<dc:creator>zirosi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 21:05:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=1248#comment-4300</guid>
		<description>Deloma je po moje problem tudi v teh bulšit filozovskih uvodih, ki zadnje čase zasipajo naš trg, kjer se zadeve obravnavajo na kvazi poljuden način, prevajajo pa jih ljudje, ki nimajo pojma o pojmu.

Če lahko rečemo, da so razni bolj faktografski učbeniki in zgodovine filozofija problematični in površni, lahko za razne Zofijine svetove in svinjke z Aristotlom rečemo, da so bulšit.

Je pa zanimivo, da zadnje čase najdevam cel kup raznih komentatorjev vseh orientacij, ki hočejo malo pomoralizirati okrog resnice in se večinoma kavsnejo kar same sebe - v tej igri so desnosučni absolutni zmagovalci, ampak jebiga, če pa imajo papeža na svoji strani.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deloma je po moje problem tudi v teh bulšit filozovskih uvodih, ki zadnje čase zasipajo naš trg, kjer se zadeve obravnavajo na kvazi poljuden način, prevajajo pa jih ljudje, ki nimajo pojma o pojmu.</p>
<p>Če lahko rečemo, da so razni bolj faktografski učbeniki in zgodovine filozofija problematični in površni, lahko za razne Zofijine svetove in svinjke z Aristotlom rečemo, da so bulšit.</p>
<p>Je pa zanimivo, da zadnje čase najdevam cel kup raznih komentatorjev vseh orientacij, ki hočejo malo pomoralizirati okrog resnice in se večinoma kavsnejo kar same sebe &#8211; v tej igri so desnosučni absolutni zmagovalci, ampak jebiga, če pa imajo papeža na svoji strani.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Renton</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2009/07/18/hilary-putnam-je-filozof-boris-jez-pa-bedak/comment-page-1/#comment-4297</link>
		<dc:creator>Renton</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 20:09:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=1248#comment-4297</guid>
		<description>Putnam je legenda. Njegov &quot;brain in the vat&quot; miselni poskus je že malce srhljiv, a vseeno fenomenalen. Najlepše pri tem je, da nikakor ne moreš dokazati, da nima prav. 

Da pa se ni pozanimal niti o spolu spoštovanega filozofa, je sramota deluxe. Očitno lahko v časopisje piše že vsak. (Če si sam kdaj privoščim butasto napako, je eno, če pa si jo pisun v branem časopisu, je to nesprejemljivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Putnam je legenda. Njegov &#8220;brain in the vat&#8221; miselni poskus je že malce srhljiv, a vseeno fenomenalen. Najlepše pri tem je, da nikakor ne moreš dokazati, da nima prav. </p>
<p>Da pa se ni pozanimal niti o spolu spoštovanega filozofa, je sramota deluxe. Očitno lahko v časopisje piše že vsak. (Če si sam kdaj privoščim butasto napako, je eno, če pa si jo pisun v branem časopisu, je to nesprejemljivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: zirosi</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2009/07/18/hilary-putnam-je-filozof-boris-jez-pa-bedak/comment-page-1/#comment-4254</link>
		<dc:creator>zirosi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 11:13:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=1248#comment-4254</guid>
		<description>Problem je v tem, da se je nad zavajanje spravil z novim zavajanjem. Laž na laž sta samo dve laži (Jež niti do nivoja lažnivca ni prišel - za laž je potrebno že kaj vedeti). Poleg tega med govorjenjem o preverjanju dejstev ni niti malo preveril tega, o čemer je pisal...

Mi gre na kurac, če se nekdo loti ljudi okrog sebe razglašati za neumne, hkrati pa je pri tem sam absolutno nedosleden, površen in skrajno nepošteno zavajajoč.

Najmanj, kar lahko rečem temu, je bulšit... Kar se mene tiče, se je dokončno izkazal za intelektualnega pritlikavčka - čeprav sem ga dolgo imel na sumu, da je patetični bleferček.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Problem je v tem, da se je nad zavajanje spravil z novim zavajanjem. Laž na laž sta samo dve laži (Jež niti do nivoja lažnivca ni prišel &#8211; za laž je potrebno že kaj vedeti). Poleg tega med govorjenjem o preverjanju dejstev ni niti malo preveril tega, o čemer je pisal&#8230;</p>
<p>Mi gre na kurac, če se nekdo loti ljudi okrog sebe razglašati za neumne, hkrati pa je pri tem sam absolutno nedosleden, površen in skrajno nepošteno zavajajoč.</p>
<p>Najmanj, kar lahko rečem temu, je bulšit&#8230; Kar se mene tiče, se je dokončno izkazal za intelektualnega pritlikavčka &#8211; čeprav sem ga dolgo imel na sumu, da je patetični bleferček.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: jin</title>
		<link>http://www.zirosi.net/index.php/2009/07/18/hilary-putnam-je-filozof-boris-jez-pa-bedak/comment-page-1/#comment-4250</link>
		<dc:creator>jin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 10:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zirosi.net/?p=1248#comment-4250</guid>
		<description>Ježov problem izhaja predvsem iz tega, da je filozofijo zlorabil samo kot za potrditev svojega razmišljanja, torej da je v Sloveniji neumnosti in laži na pretek. Verjetno je prav namenoma iskal nekaj takšnega, da je potem lahko v tekst vrinil citat ali dva, prava filozofija pa ga niti ne zanima toliko.

Sicer pa se mi njegovo razmišljanje  v Sobotni prilogi ne zdi napačno. No, napisal je to, kar po večini že vsi vemo, da je Slovenija prava jama  laži, korupcije, sebičnosti itd., pa tudi, da je prebivalstvo apatično in ne revolucionarno. Citiram: &#039;V drugih državah gredo na ulice, pri nas pa odpuščene delavke delajo samomore, če ne morejo več preživljati otrok.&#039;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ježov problem izhaja predvsem iz tega, da je filozofijo zlorabil samo kot za potrditev svojega razmišljanja, torej da je v Sloveniji neumnosti in laži na pretek. Verjetno je prav namenoma iskal nekaj takšnega, da je potem lahko v tekst vrinil citat ali dva, prava filozofija pa ga niti ne zanima toliko.</p>
<p>Sicer pa se mi njegovo razmišljanje  v Sobotni prilogi ne zdi napačno. No, napisal je to, kar po večini že vsi vemo, da je Slovenija prava jama  laži, korupcije, sebičnosti itd., pa tudi, da je prebivalstvo apatično in ne revolucionarno. Citiram: &#8216;V drugih državah gredo na ulice, pri nas pa odpuščene delavke delajo samomore, če ne morejo več preživljati otrok.&#8217;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

