- Hudič je v Vatikanu
- Kresnice ali Kresenice?
- Vojna za oskarje
- Desnosučni majski hrošči
- Narod polizobražencev
- Kaj je tragedija?
- Podeželski fantje
- Slepo črevo demokracije
- Kje se začne Ljubljana?
- Učenja Steva Jobsa
- Tožimo jih
- Mati Tereza – peklenski angel
- Najbolj zmagovalni naši Evrovizijci doslej
- Kviz zmage
- Katera spletna žival ste?
Vedeževalci
Res hudo zanimiv cirkus je potekal na POP TV, kjer so ugotavljali, kako je z vedeževanjem in vedeževalci. Slaku je uspelo zbrati zares pisano duščino od legende slovenskega vedeževanja Danya prek skeptika Alkalaja pa do izgajalca hudiča iz mariborske nadškofije.
Debata je bila na momente tako napeta, da sem moral nekajkrat celo preklopiti na fuzbal. Osnovni problem je seveda, ali je prihodnost sploh mogoče napovedati? Prihodnost je seveda mogoče napovedovati, ni pa je mogoče napovedati. Lahko postavljamo določene zelo splošne napovedi glede prihodnosti, ki lahko tudi zadanejo, lahko govorimo preprosta dejstva, da bomo umrli ali sklepanja po indukciji, da bo tudi jutri Sonce vzšlo…
Problem je seveda popolnoma fizikikalne narave: prihodnost ne obstaja, niti ni nekaj vnaprej postavljenega, da bi jo lahko napovedali. Še večji problem pa je seveda v tem, da niti sedanjosti ne moremo izmeriti – največkrat ne vemo niti tega, kaj se dogaja sedaj.
Trik je v splošnosti jezika, ki nam omogoča velik interpretacijski razpon in pa seveda v naši duševnosti, to je v naši naravnanosti, da lahko vse interpretiramo po svoje.
Vsekakor pa sem bil še posebej navdušen nad tem, da sta med analitiki v Financah tudi Dany in Karin. In pa seveda nad tem, da so nam tri vedeževalke razložile vsaka po svoje ena, da krize sploh ni, druga, da je bo konec jeseni, tretja pa, da se bo končala leta 2011, da bo Pahor dokončal svoj mandat, in da ga ne bo (razen če ne bo Ladke takoj vzel za svojo svetovalko) ter da vreme bo.
Še pravi mojster na delu – Vidoviti Milan
3 odzivov na “Vedeževalci”
Napiši odgovor
- zirosi na Narod polizobražencev
- nika na Narod polizobražencev
- zirosi na Hudič je v Vatikanu
- jin na Hudič je v Vatikanu
- titud na Hudič je v Vatikanu
- zirosi na Kresnice ali Kresenice?
- titud na Vojna za oskarje
- milenči na Kresnice ali Kresenice?
- zirosi na Kresnice ali Kresenice?
- titud na Kresnice ali Kresenice?
- nika na Kviz zmage
- zirosi na Narod polizobražencev
- zirosi na Desnosučni majski hrošči
- titud na Narod polizobražencev
- Nik na Kaj je tragedija?
- Anatomija noža Ponedeljek, 8 Marec, 2010V grobem lahko rečemo, da je nož sestavljen iz rezila, ki ga uporabljamo za rezanje in prebadanje ter ročaja, ki nam omogoča varno in zanesljivo uporabo rezila. Rezilo je lahko sestavljeno iz ostrine, konice, vrha rezila, hrbta, trebuha, pete in podnožja oziroma ricassoja. Ročaj pa je lahko sestavljen iz držajnega konca, utrjevala, ščitnika, ročajnega glavič […]
- Najboljši nož? Nedelja, 21 Februar, 2010Spraševanje, ki najbž traja že vse od časov, ko si je pred 2,5 milijonoma let prvi človečnjak izdelal prvo rezilo in ga poimenoval nož, je, kakšen je najboljši nož. Seveda je jasno, da obstajajo boljši in slabši noži ter noži, ki so za določena opravila bolj ali manj primerni, ni pa tako jasno, kakšen naj [...] […]
- Prazgodovina noža Nedelja, 17 Januar, 2010Nož ni samo »neko orodje«, nož je Orodje nad in pred vsemi orodji. Nož je vir in izvor vseh orodij. Rezilo in naša živalska vrsta sta tako trdno povezana, da le težko rečemo, kaj je bilo prej – nož ali človek. Ostale živali ne potrebujejo ostrin, saj so z njimi pravzaprav rojene. Ljudje pa smo [...] […]
- Voda, tekočina in dehidracija Četrtek, 14 Januar, 2010Od vseh elementov, potrebnih za življnje, je voda najpomembnejša – takoj za zrakom. Brez vode ni življenja, zato moramo vedeti, kje jo lahko najdemo in kako lahko do nje pridemo, če hočemo preživeti nek določen čas izven naših trenutnih civilizacijskih pridobitev. V posebnih okoliščinah lahko človek brez hrane preživi nekaj tednov. Brez vode pa se ta [...] […]
- Nujna oprema Sreda, 13 Januar, 2010Priprave vam lahko rešijo življenje. Ali ste pripravljeni preživeti noč na prostem, če se izgubite ali poškodujete? Ali imate s seboj takšno nujno opremo. Slika menda lahko pove več kot 1000 besed: Osnovna oprema - ali jo vzamete s seboj? Oprema: nož dobra obutev vžigalnik dodatna voda dodatna hrana klobuk zemljevid kompas svetilka obleka za dež in dodatna o […]
- Po poti Cankarjevega bataljona Nedelja, 10 Januar, 2010Odločitev je padla in ekipa izbranih gošavcev se je podala na spominski planinski pohod “Po poti Cankarjevega bataljona iz Pasje ravni v Dražgoše”. Pohod nikakor ni nekakšen klasični planinski pohod saj večinoma poteka po noči in seveda v zimskih razmerah, ki so mraz, sneg in seveda s tem povezane neprijetnosti, kot je neprestano drsenje in [...] […]
- Mati Narava je kruta prasica Sobota, 9 Januar, 2010Za tole pisanje sem se odločil, ker je večina ljudi pozabila, kaj sta narava in divjina. Pravzaprav sem prepričan, da velika večina o tem sploh ne razmišlja (več kot očitno je, da pravzaprav velika večina sploh ne razmišlja o ničemer…), ostaja pa neko določeno število ljudi, ki misijo, da o naravi veliko vedo – predvsem [...] […]
“Problem je seveda popolnoma fizikikalne narave: prihodnost ne obstaja, niti ni nekaj vnaprej postavljenega, da bi jo lahko napovedali.”
hmmm … torej zanikaš determinizem?
Ampak napovedovanje prihodnosti je zadeva, ki zaposluje večino našega razmišljanja, poleg seveda tistega, ko se sprašujemo kaj za vraga je bilo pa zdaj tole in pa samo sanjarjenja o recimo kakšni Ani ali Lizi, pa še to zadnje je že stilu kaj bi bilo, če bi bilo, ki tudi ni tako daleč od vedeževanja.
Tako lahko celo za znanost rečemo, da je v veliki meri specifična podvrst napovedovanja prihodnosti, oz. sistematičen študij tehnik napovedovanja prihodnosti. Vse ostalo je tehnika (se tolažimo tisti, ki sicer ne sežemo prav daleč naprej).
Sem že premišljeval, da nam napovedovanje prihodnosti daje več lepih paradoksov : napovedovanje prihodnosti, predpostavlja, da je zadeva vnaprej določena, vendar imamo kar nekaj zakonitosti, ki deterministično predpostavljajo, da temu ni tako; recimo vsaka dobra teorija nam mora vsaj do neke mere omogočati tudi, napovedljivost rezultatov (čeprav je pa tudi res, da mora biti ovrgljiva, da ne postane dogmatična).
Problem pri vedeževalcih je, da vedno vlečejo iz riti in da imajo njihove napovedi toliko teže, kot je je nekdo pripravljen dati – za razliko od znanstvenikov in tehnikov, ki naj bi delali po neki metodi, ki naj bi vsakomur, ki se je drži, dajala iste rezultate: zato se recimo vse vedeževalske tehničbne stroke ponavadi raje izogibajo napovedovanju in raje govorijo o razvijanju potencialov o odpiranjih možnosti in podobno.
Se mi zdi, da je determinizmem v grobem precej težko zanikati, čeprav pa obstajajo določene finte, kjer ga lahko zanikamo recimo na kvantnem nivoju bi težko rekli, da je karkoli determinističnega, razen da ne moremo biti deterministi -č se mi zdi, da ravno zato kvantni mehaniki tako radi govorijo, da ničesar ne razumejo.
Problem prekognicije bi pomeje bil ta, da bi z vedenjem o neki prihodnostui ravno to preihodnost lahko spremenili – kar pravzaprav ne bi bilo več nobeno vedenje, če se ta prihodnost ne bi nikoli zgodila: načeloma to lahko počnemo ves čas, saj bolj ali manj vemo, kakšne so posledice določenih dejanj ozirama dovolj dobro poznamo vzročno-posledične zveze, da tudi napovemo, kaj se bo zgodilo v določenih primerih.