Vae victis

Gorje premaganim. To je najboljši komentar, kar jih premorem glede neke drugorazredne teme, mimo katere nekako ne moremo, saj nam od vsepovsod tulijo razni politikantje in njihovi novinarski sluge. V časih, ko na dan izgubi delo okrog 200 živih ljudi, ki očitno niso vredni nič več kot sužnji sistema, ki živijo samo za to, da ustvarjajo dodatno vrednost, plačujejo davke, RTV naročnino in se plodijo, v teh časih so seveda najbolj pomembne neke kosti, ki ležijo po raznih jamah.

Zgornji rek se pripisuje galskemu bojevniku Brenu, ki je napadel in leta 387 pred našim štetjem praktično zavzel Rim, na koncu pa namesto popolnega uničenja za odkupnino sprejel 327 kilogramov (1000 funtov) zlata. Štorja govori, da Rimljani niso nabrali dovolj zlata in menda celo protestirali, da so uteži prirejene, zato je Bren na tehtnico vrgel svoj meč ter izrekel znameniti stavek, ki se je na koncu v vsej svoji kruti resničnosti izkazal tudi na keltskih plečih, ki so jih Rimljani v naslednjem obdobju preventivno iztrebili.

Povojni poboji so grozljiva stvar, vendar pa so stvar, ki se je zgodila v določenem zgodovinskem kontekstu. So dogodek, ki ima svoj vzrok in svojo logiko. Zmagovalci vojne so se odločili, da bodo obračunali s svojimi poraženimi nasprotniki in so to tudi storili: svoje so pospravili Italijani, nekaterim Nemcem so sodili Američani in v nehumanih razmerah so zavezniki pustili umreti približno milijon nemških ujetnikov pa tudi Francozi so pospravili kar precej kvizlingov in kurbic, ki so preveč rade nastavljale Nemcem. Vsi ti zmagovalci so se odločili, da je potrebno še posebej trdo potrebno obračunati s tistimi, ki so sodelovali s fašisti in nacisti.

Še bolj grozljiva stvar kot poboji sami pa je to, kar se dogaja danes. Če se že zgražamo nad tistimi, ki so se odločili, zagospodariti nad življenji premaganih, kaj naj potem rečemo o včerajšnji »plebiscitarni« anketi v polemiki na naši javni hiši? Plebs je s 93% za odločil, da je potrebno kaznovanje (in če bi vprašali še za kazen, bi najbrž glasovali za javna obešanje); imamo torej vsaj enega ekstremno neumnega in neokusnega debila na RTV, ki se je spomnil tako neumnega in neokusnega vprašanja in okrog 5000 dovolj neumnih ljudi, da so mu nasedli. Vse lepo in prav, če se ne bi v tej isti oddaji govorilo o nekih ljudeh, ki so se ravno tako nekoč odločili, da je potrebno kaznovati neke druge »zločince« – očitno smo se znašli v časih, ko se sprašujemo, ali je zločince potrebno kaznovati.

Zgrozim se tudi ob tem, da si sedaj neki novi zmagovalci, ki so (šele) pred desetletji razglasili konec državljanske vojne, lastijo pravico, da sodijo o zločinih in se znajdejo še v protislovnem položaju, ko hkrati govorijo o povojnih pobojih; če se je vojna končala v devetdesetih prejšnjega stoletja, potem namreč povojnih pobojev sploh ni bilo. Še dodatni problem pa je v samem načinu: govori se tudi o izven sodnih pobojih, hkrati pa se za nazaj razveljavlja vse prejšnje obsodbe: načeloma so si ti naši novi zmagovalci samo privzeli pravico, da odločajo o vsem. In tudi ti novi zmagovalci so storili nek »zločin«. Birokratsko so preprosto izbrisali par deset tisoč ljudi. Tudi za slednje se (brez pravnomočne sodbe) govori, da so zločinci in da so delovali proti narodu in Slovenski državi, zato so pač dobili svoje (nekateri so celo končali v jamah). Hegel je imel prav:  zgodovina se zares ponavlja in tudi Marx je imel prav, ko ga je dopolnil, da prvič kot tragedija, drugič pa kot farsa.

Razbesni pa me, ko nekdo takšne tretjerazredne teme, kot so obračunavanja nekih zmagovalcev s poraženci, ki so se v želji po oblasti prodali hudiču in sklenili zavezništvo z nespornim zločincem, katerega obsoja cel svet in ki je jasno povedal, da v njegovih načrtih za Slovence ni prostora. Za takšno sodelovanje ni in ne more biti nobenega opravičila. Dejansko so že s samim sodelovanjem podpisali svojo smrtno obsodbo ter pristali na to, da bodo manjvredna rasa, ki bo na koncu v najboljšem primeru končala v suženjstvu, ali pa kar v pečeh. Če jih torej ne bi pobili komunisti, bi jih pa nacisti. In ko gledam, kako si ti neumni bedniki prizadevajo spreminjati dejstva. Kako vsiljujejo svojo ideologijo, kako lažejo in kako lažejo njihovi toplovodarski podrepniki, potem nekako izgine vsa moja empatija. Svoje neumno zločinsko obnašanje opravičujejo s kasnejšim problematičnim, morda na trenutke celo zločinskim obnašanjem druge strani, pri tem pa skušajo manipulirati s čustvi množic. Svoje storjene neumnosti in zločine opravičujejo z zločini, ki naj bi se zgodili kasneje – čeprav se mi vedno bolj dozdeva, da je edini zločin tako imenovanih »likvidatorjev« ta, da so likvidirali napačne, oziroma da so jih likvidirali premalo.

Razbesnijo pa me tudi vse te moralistične dušice, ki vneto hitijo zatrjevati, da je naša prihodnost odvisna od nekih sprav, ki jokcajo o tem, kako moramo opraviti s svojo preteklosti, kako nas teži breme nekih tako imenovanih »zločinov«, nekakšen »krvavi madež« naše zgodovine. Poboji, ki so se zgodili so dejstvo in nič jih ne more odpraviti. Zato res ne vem, kako naj bi karkoli takega odpravili: mogoče s postavljanjem vencev? Prižiganjem sveč? To so neka simbolična dejanja, ki ne odpravijo ničesar. In res ne vem, kaj ima sploh to opraviti z mano: razen, da bodo za prekopavanja, postavljanja raznih novih spomenikov in ne vem kaj še vse, zapravili ogromno denarja, ki bi ga po meje lahko porabili koristneje. Čas gre naprej, zgodovina pa nazaj. Vsa ta zgodovinska obračunavanja so predvsem ideološka obračunavanja, ki služijo nadaljnjemu kreganju ljudstva in tihemu uvajanju fašističnega klerikalizma, ki je bil poleg druge svetovne vojne prvi in najpomembnejši vzrok in krivec za vsa takšna grozovita dejanja.

In uboge krščanske dušice, ki jamrajo o človekovi pravici do pokopa, bi rad opomnil, da je bila ravno katoliška cerkev ena tistih, ki je takšno pravico odrekala svojim nasprotnikom v največji meri: jih sežigala na grmadah, pokopavala na britof za zidom in tako naprej. Človek je živo bitje, ko pa umre, je truplo. Zato je govorjenje o človekovih pravicah do pokopa prvovrstna bedarija. Namesto na kosti, bi se morali tisti, ki odločajo o naših usodah osredotočati na ljudi, ki živijo danes, ki v gospodarski krizi izgubljajo možnosti za človeka dostojno življenja: najprej bi morali poskrbeti za žive, nato pa naj ti živi, častijo vsak svoje mrtve, kakor jih hočejo in želijo.

Smrt fašizmu!

8 odzivov na “Vae victis”

  • Haro je rekel/-la:

    v vojni nihče nima prav… vsi so krivi..kriv je vsak, ki ubija.. sploh pa, ko je očitno, da ne v samoobrambi..

    popraviti tako.. da se že enkrat neha to nasilje po celem svetu

    in glede zadnjega imaš prav.. a spodobno pokopan je bolj uteha za sedanje žive.. in tudi novodobnim sužnjem težko pomagamo, če ne pomagamo lačnim in bolnim po svetu.. sploh pa posiljenim in mrtvim

  • zirosi je rekel/-la:

    Mene najbolj moti to zmagovalno pravičnjakarstvo, v katerem na simbolene način danes, ti ki se počutijo zmagovalce, počnejo isto, kot so počeli prejšnji zmagovalci, ki jih obsojajo.

    Vojna je uveljavljanje svojega prav in svoje pravice z nasiljem, zato ima vedno prav tisti, ki zmaga in lahko uveljavi svoje – rezultat tega pa so tako ali drugače pobiti ljudje, ki načeloma nimajo ničesar skupnega z vojno niti ne bi imeli koristi ob zmagi katerekoli strani.

    Vsaj kar se mene tiče, so imeli v drugi svetovni vojni prav zavezniki, partizani in tudi komunisti (samo,če bi bil nemec ali morda zelo neumen bi me morda res zamkalo razmišljati v to smer, da so imeli prav Nemci). Ne smemo pozabiti, da smo bili precej nizko na nacistični rasni lestvici – samo malo višje kot židje in cigani. Zato tudi nikakor ne morem sprejeti nobenega argumenta, ki poskuša upravičevati kakršnokoli prostovoljno sodelovanje z nacisti in fašisti.

  • Dragica je rekel/-la:

    jaz ne verjamem v spravo me zivimi, med mrtvimi je itak nepotrebna.

    clovek se popolnoma nic ne izuci iz svojih grehov, ko je zadaj boj za oblast!
    Tu ni svetnikov in zgolj bogovi!

    Bog pred bogom ne pokleka, ubija!

  • Haro je rekel/-la:

    v vojni ni zmagovalcev.. ne sme jih biti.. vse kar je bilo pridobljeno z nasiljem, ne sme biti pridobljeno

    zame ni naših in izdajalcev.. naših in njihovih.. zame so samo morilci in nemorilci in to so bili oboji

  • Dragica je rekel/-la:

    haro, ko si napaden, tvoja druzina, tvoji otroci – ne nasilje, braniti se?

    Imas v temelju zgreseno misel, ko si potisnjen v obrambo, je najbolj clovesko – poskrbeti za svoje prezivetje in svojih.

    Obrambne vojne so vojne – polne mrtvih, polne krvi, a samozascitne.

    Obramba nase identitete je temeljni pogoj za to, da si lahko clovek.

  • zirosi je rekel/-la:

    @Haro
    Mogoče si to, da ni zmagovalcev lahko samo utvarjaš, vendar pa ostaja dejstvo, da ima ponavadi od izida vojne vedno nekdo korist (in največkrat se celo izkaže, da ima od vsake vojne največ koristi kar kdo tretji…) – vse skupaj se pač dogaja po logiki sile. Kot je lepo zajel Heraklit: biosu je ime življenje, njegovo delo pa je smrt (bios je tudi ime za limb (en krak) loka). Na nek način smo vsi, ki še živimo zmagovalci in zato, da preživimo mora marsikaj umreti – tudi, če bi lahko hipotetično živeli brez hrane in zraka, bi še vedno zasedali nek določen prostor, ki ga zato ne bi moglo zasedati nobeno drugo živo bitje.

    @Dragica
    Po moje je pridevnik obrambna vojna zgolj neka floskula, pridevnik obrambni naj bi nekako upravičeval vse grozote, ki se zgodijo v vojni: recimo kot preventivni napad ali pa še večji nesmisel obrambni napad. Kot tista klasična iz vrteca: “Tovarišica, porinil sem ga/jo, ker se je nastavljal/nastavljala.” Se pravi moja vojna je pravična, ker se branim in ker imam pravico do obrambe, je najbolje, da svojega nasprotnika eliminiram še preden bi on sploh lahko pomislil na to, da bi me napadel – precej nevarna logika, iz katere lahko izhajajo tudi zadeve, kot so razna grozodejstva. Najboljši primer danes so Izraelci (skupaj s svojimi neokonovskimi ameriškimi mentorji – človek že ne ve več, kdo se od koga uči, dejstvo pa je, da še vedno velja prastaro pravilo, kolikor moči toliko pravic), ki so mirno zasuli Palestince z bombami in pobili cel kup civilistov, ki niso mogli nikamor (seveda so jih opozorili naj se umaknejo, vendar pa so jim hkrati tudi zaprli meje, danes pa ugotavljajo, da makaroni niso nujna humanitarna pomoč), kar je tudi lep primer dvoličnosti, saj naša politika nekako sploh ni uspela obsoditi tega dogajanja, ampak se je izgovorila na izraelsko pravico do obrambe. Po takšni logiki so tudi komunisti imeli vso pravico, da so se branili pred tistimi, za katere so menili, da bi jih lahko ogrozili. Cinizem situacije je, da so seveda imeli prav, saj so na koncu morali sestopiti iz oblasti.

  • bongo je rekel/-la:

    Ne razumem kaj hočeš tukaj sploh povedat. A je to da partizani likvidirajo svoje nasprotnike dobro, to da pa nacisti pobijajo pa ni uredu? …aaa?
    Hočeš povedat da je Hitler slab, Tito pa uredu? V čem se sploh razlikujejo ti vladarji ki pobijajo svoj narod (tiste, ki ne mislijo pravilno)?
    Zame je tisti, ki pobija navaden strahopetec in kdor ne zna v teh časih opraviti z zgodovino bližnje preteklosti (polno je namreč še živih iz tistega obdobja) zaslepljen z podobo idealov in “zmage” kot ji ti praviš. Francozi, nemci in še nekateri narodi so z zgodovino druge svetovne vojne opravili in se tudi med seboj že pobotali, mi pa živimo v državi, kjer je tretja plast tal katero tlačimo polna človeških kosti. To kar se je zgodilo je dejstvo, ampak to dejstvo še vedno ni JAVNO priznano dejstvo in to je v bistvu edini problem. Ko bo ta problem odpravljen ti ne bo več treba pisat takih nestrpnih postov, ki pozivaju k še bolj obsežnem pobijanju… brrr, kar zgrozi me del tvojega pisanja… brr

  • zirosi je rekel/-la:

    Ne bom rekel, da je pobijanje u redu, je pa sprejemlivejše, da mi pobijamo druge, kot da drugi pobijajo nas – tako pač je, tako je to.

    Mene pa zgrozi to morbino navduševenje nad nekimi kostmi: to se je pač zgodilo, ne vem zakaj bi bil naš Tito zaradi tega kaj slabši ali pa tvoj omiljeni Hitler kaj boljši. Zavezniki so po vojni do smrti izstradali dober milion nemških ujetnikov, ki ležijopo raznih jarkih po Franciji pa se nihče ne sekira preveč zaradi tega: tako se opravi z zgodovino. Ne pa z jokcanjem nad tem, da Hitler ni zmagal.

    Očitno pa nisi zmožen razumeti situacije, v kateri se je vse skupaj dogajalo: situacija je bila jebena. Mar naj vse te ustaške, domobranske in četniške klavce najprej postrežejo z gostijo, nato pa čakajo, da jim ponoči oni prerežejo vratove?
    Ali naj njihova trupla dajo v hladilnice, ki bodo prišle čez nekaj let, nato pa pozovejo svojce, naj pridejo po svoje?

    Hotel sem povedati predvsem to, da v razmerju do pravice najbolj drži predvsem ena zakonitost: kolikor moči, toliko pravice. V luči te zakonitosti se mi vse bolj dozdeva, da gre komunajzarjem v glavnem očitati to, da so preslabo opravili svoje delo.

Napiši odgovor

Modrosti...

Dober del lepega govorjenja vsebuje znanje, kako se laže.

( Erazem)

Iz Twiterja
zirosi: RT @mmirabilis: if u missed it: friday #49 Breakfast of champions :) #dailydoodle http://t.co/pyBg2dIx
7 hours ago
zirosi: Jamskega medveda - se reče tisti kosti, na katero so taminski neandertalci piskali. #jamskega
1 day ago
zirosi: Džez Cerkno!
1 day ago
zirosi: @TeaLogar Kolikor moči toliko pravic...
1 day ago
AngelMist666: @zirosi awe thank you sweetie!! A very nice Happy birthday 2 wake up too:) *Hugs* xxx
2 days ago
  • Občutek mraza in podhladitev Nedelja, 29 januar, 2012
    Zima z rilcem rije in z repom opleta, pravi star slovenski pregovor. In tudi v teh dneh nam menda iz Sibirije pošiljajo še nekaj zimskih temperatur v kompletu z severovzhodnim vetrom. Čeprav je so bile danes jutranje temperature enkrat višje kot včeraj pa je vreme s pomočjo vetra in oblakov naredilo tak mraz, da so […]
  • Z jamarji na Kanin Nedelja, 15 januar, 2012
    Vse skupaj je potekalo nekako v stilu bliskovite akcije: najprej me v petek pod večer pokliče Jokl in me povabi, če bi se pridružil na nekakšen zastonjkarski izlet. Ker se šenkanemu konju ne gleda v zobe, je seveda odgovor bil: itak. Preobrazba Jokl levo, Marko desno Najprej, naj se ve, da – razen po sili […]
  • Mi hribovci Torek, 24 maj, 2011
    Smo fajn ledje pa znamo se opret na roke… taqle mamo… […]
  • Navadna leska – Corylus avellana Petek, 29 april, 2011
    leska (grm) Corylus avellana Leska je za nas gošavce ena od najuporabnejših – takorekoč svetih -  rastlin in je naš najpogostejši grm, tak, da je močne rasti in razvejan. Ima široke, usnjate liste, ki so premenjalni, kratkopecljati, okroglosrčasti in na koncu priostreni. Na rastlini rastejo moški in ženski cvetovi, iz oplojenih se poleti razvijejo okusni [.. […]
  • Čemaž – Allium Ursinum Petek, 22 april, 2011
    Medvedji česen so ga poimenovali Rimljani, pri nas pa se čemažu reče tudi divji česen, raste v vlažnih senčnih ali polsenčnih gozdovih. Zel zraste 25-30 cm visoko v velikih količinah, tako da dobimo prave njive. Njegov vonj po česnu je tako močan, da ga lahko zavohamo, še preden ga zagledamo. Požene zgodaj spomladi, junija naredi […]
  • Trobentica – Primula vulgaris Četrtek, 21 april, 2011
    Prva znanilka pomladi, ki je za nas uporabna, je Trobentica (znanstveno ime Primula vulgaris, po slovensko tudi Pomladanski jeglič), ki je najbolj razširjena predstavnica rodu jegličev v Sloveniji, prepoznamo jo po nagubanih, spodaj dlakavih listov in rumenih cvetovih na kuštravodlakavih cvetnih pecljih, ki poganjajo iz korenike. Cveti od januarja pa vse do […]
  • Kronika Petek, 15 april, 2011
    Takule je bl… …pa neč drgač […]
  • Pomladanski prvaki Sobota, 19 marec, 2011
    Na prisojni legi zmaga nedvomno pripada trobenticam: ne samo, da so bile prve, brez kakršne koli panike so se prebile tudi čez novo pošiljko snega, osojni zmagovalci pa so nesporno telohi. Prišli so tudi zvončki pa mačice: Teloh   Trobentice Trobentica Pomladanski žafran (ne to niso podleski – obstaja bistvena razlika, o kateri bomo še […]